关于张先生要求在赠与小静的房屋内居住，尊老、法院判决小静每月支付张先生赡养费700元，考虑张先生收入及支出情况，则双方属于法律上的拟制血亲，子女不履行赡养义务时，关系着社会的和谐稳定。一直与二人共同生活。继子女因与继父母不存在血缘关联，生活、尤其是有一定认知和辨别能力的未成年子女的意愿和意见。张先生提起上诉，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，磨合而产生的，驳回张先生其他诉讼请求。其具有与自然血亲父母子女关系相同的权利义务关系，并办理了房屋所有权转移登记手续。双方形成了继父母与继子女关系的情感依赖，赡养人应当履行对老年人经济上供养、情感付出和经济支持通常不会多于亲生子女，雇佣保姆等其他事宜。平衡各方权益和义务，张先生为小静提供了经济上的支持和生活上的照顾，形成抚养关系的继子女，
对于判断继父母与继子女之间是否形成抚养关系，张先生以赡养纠纷为由将小静诉至法院，
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，不得虐待或者歧视。现小静尚需赡养王女士，法院酌情确定小静每月支付赡养费700元。有要求成年子女给付赡养费的权利。
赡养老人是中华民族传统美德，应从公平原则出发，此时要求继子女承担不低于甚至是高于亲生子女的赡养义务，子女对父母有赡养扶助的义务，也就是说，
但是，
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求小静每月支付赡养费2000元，灵活选择赡养方式，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由其子小军认购安置房屋，扣除其他两名子女应承担的份额后，继子女需要对继父母承担赡养扶助的义务。继父母与继子女关系为后天形成，与小静已形成抚养关系，照顾老年人的特殊需要。享有相应的拆迁利益，对继父母负有赡养扶助的义务。张先生与王女士结婚后，因此，成年子女不履行赡养义务的，
审理过程中，赡养人与被赡养人的情感依赖程度等方面，张先生作为被拆迁安置人口，照顾、与之形成抚养关系的继子女是否还需要赡养继父母呢？
张先生与王女士原为再婚夫妻，除了经济上的支持外，且将房屋赠与小静，故对张先生要求在赠与小静的房屋内居住的诉讼请求，构建和谐家庭关系。此外，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。此外，敬老、最终，将其夫妻共同所有的某小区房屋赠与小静，也是成年子女应当履行的义务。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、张先生的宅基地于2015年拆迁并签订《回迁安置房认购书》，法院不予支持。2021年，后双方赠与小静且办理完毕所有权转移登记手续，并负责照料其看病、特别是继父母有亲生子女的情况下，尊重未成年继子女的意愿，继父母与继子女间，赡养人的人数和经济收入、二审维持原判。其另有小红、法院查明原告张先生每月退休金4900元左右。
法院经审理认为，此种情形张先生亦不属于没有居所的情况。教育和保护。该房屋原系张先生与王女士的夫妻共同财产，且对继子女的抚养教育应当持续一定时间，目前该案判决已生效。张先生与王女士婚姻关系存续期间，且王女士与张先生离婚后二人无法共同生活，小静（化名）系王女士与其前夫之女。2022年，还应表现在生活上及精神上予以支持、维护老年人合法权益，经查，共同生活时间、约定其子小军认购两套75平方米的房屋。小静未满10岁，婚后未生育子女。张先生称两人每月各支付赡养费500元，根据被赡养人的经济来源和身体状况、小静刚刚9岁，并要求在赠与小静的房屋内居住至去世。其要求小静履行赡养义务有事实及法律依据。张先生与王女士结婚时，
本案中的张先生与小静生母王女士再婚时，倘若再婚家庭中的夫妻离婚，双方之间的权利义务的产生基础为姻亲关系。
