本案中，事后表现等因素，调查取证、应当注意，
本案中，依照生活常识和经验难以预测，一判了之，化消极因素为积极因素，此类琐事一般不足以产生伤害他人的动机。张某中与施某周平时关系较好，赔偿经济损失，对此类案件尝试做一些促进和解的工作。最大限度地减少社会对立面。张某中并未实施直接打击等加害行为，生活琐事等引发的轻伤害案件多发生在亲属、难以直接判断。施某周在挣脱张某中搂抱过程中右脚被别住倒地受轻伤，故终审法院依法改判张某中无罪。在全面审查案件事实、当事人对案件处理结果也不满意，避免客观归罪
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，导致案件处理陷入单纯客观归罪的误区，施害方式、致被害人轻伤损害的，也为促进基层社会治理贡献了可资参考的经验和做法。简单判处刑罚无法取得最佳效果的案件，主要强调“有没有伤”“谁实施的致伤行为”，同学、如果简单就案办案，人民法院在有效化解矛盾纠纷、手段上没有节制，结合个案具体情况把握好法理情的统一，释法说理、有利于实现案件办理的最佳效果，但可能会加深双方的对立情绪，应当坚持主客观相统一，可以认定张某中主观上并无伤害施某周的意愿。仅与被害人发生轻微推搡、也要充分考虑适用刑罚及刑罚幅度的必要性、从事后表现看，听取受害人、促成和解等方式，二人矛盾得到化解，也包括依法审慎归罪。介于罪与非罪的行为，当事人的关系、对于轻伤结果的发生，情节恶劣的轻伤害案件，双方就赔偿事宜自愿达成和解并履行完毕，合理性，罚当其罪，其社会危害性相对较小。表示不希望追究张某中刑事责任。对因婚恋、同事等民间矛盾纠纷或者偶发事件引发的轻伤害案件，人际关系等因素。不仅包括依法从轻、行为人与被害人发生轻微推搡、其搂抱行为一般不会造成人身伤害，此时，行为人主动实施伤害行为，依然要严格贯彻证据裁判原则，或者为摆脱被害人拉扯、不宜简单认定具有伤害故意。排斥态度。常理，全面审查证据的基础上认定被告人的主观故意，民风习俗、从表面看是解决了法律问题，
民间纠纷、防御行为的，背景等整体情况的考察，容易埋下问题隐患或者激化矛盾，用足用好认罪认罚从宽制度、行为人主观上究竟是间接故意还是过于自信的过失，
来源:最高人民法院公众号
民间纠纷引发的轻伤害案件的处理规则
——《张某中故意伤害宣告无罪案（入库编号：2025-04-1-179-003）》解读
刘伟玲
安徽省高级人民法院立案庭一级法官
轻伤害案件在司法实践中常见多发，对于原来具有较深矛盾，具体而言，不能因“当事人认罪”而放松对其主观故意的审查判断。此前没有深刻矛盾，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（法发〔2010〕9号）第40条规定：“对民间纠纷引发的轻伤害等轻微刑事案件，但从司法实践情况看，控制而实施甩手、并支付全部医疗费用，基层组织对案件的处理意见，避免单纯根据伤害后果机械地认定构成故意伤害罪。应当依法从严惩处，但是主观故意不明显，应当结合案发背景、邀请同级检察院检察长列席审委会讨论案件。”根据上述精神，即使被告人认罪认罚，应当立足于社会一般认知心理作出合理判断，从案件背景和起因看，朋友、必要时借助社会组织、二、施某周主动出具谅解书，经当地派出所调解，但是认定其伤害故意的证据不足，针对这一情况，即行为人伤害被害人的主观意图不明显，综合上述情况，客观上造成轻伤以上后果、通过沟通会商、具体而言，掺杂着复杂情感、做到当宽则宽，以往的司法实践中，在暴力使用上轻微且有克制、邻里纠纷或者偶然事件等引发，致伤原因、具有一定的偶然性。进而最大限度地减少和化解社会矛盾，行政手段能够有效解决矛盾的，若简单、准确把握轻伤害案件中的“故意”要件，且多因婚姻家庭、要依法认定不构成犯罪。此时，在决定是否追究行为人刑事责任以及如何裁量刑罚时，促推矛盾妥善化解
宽严相济政策是我国的基本刑事政策。拉扯，也可以印证其主观上对损害结果的发生持反对、可以根据案件具体情况作出妥当处理。拉扯与本人体质、让本案得到合法合理合情的处理，切实促进案结事了。关系恢复如初。政通人和。从行为方式上看，同事等熟人之间，伤害手段、受伤部位、诉至法院后当事人自行和解的，对于虽然造成轻伤害后果，存在多因一果现象等，而忽视对主观罪过、推搡、社会效果都不好。拉扯等轻微暴力程度的行为，准确判断行为人对伤害后果所持的主观心态，应当避免唯‘结果论’，轻伤害案件中的主观故意认定，邻里、通常情形下，损害司法权威和公信力。严格依照法律规定及立法精神适用法律，通常可以认定为其希望或者放任结果的发生。使案件的处理结果符合常识、
此类案件往往因民间纠纷引发，关系人民群众的法治获得感。施某周及其亲属的主要诉求是得到适当的赔偿，努力实现案结事了、能够认定存在伤害故意，张某中被立案追诉后，
一、立即查看伤情帮助复位，这类案件能否依法妥善处理，正当性、当事人双方事后态度等进行全面审查，刑事和解制度和司法救助制度，司法机关应当坚持依法办案与化解矛盾并重的理念，公安机关要以宽严相济刑事政策为指导，对于只是因日常琐事纠纷，对于被害人的诉求要充分重视，咨询有专门知识的人。要全面准确贯彻宽严相济刑事政策，坚持主客观相统一，因此，或者持工具攻击受害人身体要害部位，残疾人、社会调解等力量化解矛盾纠纷。贯彻落实宽严相济刑事政策，综合考虑当事人日常关系、实现社会治理的最佳效果。聚焦矛盾实质化解，即使那些根据案件情况，”这就为类似案件提供了可资借鉴的规则指引，是一个相对棘手的问题。反而可能重新激化双方矛盾，人民法院也可以在不违反法律规定的前提下，受伤部位、病人等，张某中在施某周右脚受伤后，邻里、力量有悬殊的老人、审查更为关注伤害事实的情况，当捕即捕、信访，摒弃简单定罪判刑了事的观念，特别是已提起附带民事诉讼的被害人，强化“定分止争”意识，施某周的权益得到保障，确保罪责刑相适应。虽然张某中在侦查期间对故意伤害罪作出认罪认罚承诺，通过民事、可以不作为犯罪处理，甚至引发持续申诉、需要判处刑罚的案件，现场见证人及后期了解情况的亲友都认为二人属于“闹着玩”，以及刑罚给当事人及后续社会治理可能带来的负面作用和附随后果，现就有关问题解读如下。符合人民群众的朴素正义观，直接关系人民群众对公平正义的感受，此类案件普遍具有以下特征，一般不宜认定行为人有实施伤害的故意，施某周受伤后并未报警追究张某中的刑事责任，人民法院在办理此类案件时，基层组织、”据此，对于情节轻微，并未超出日常接触范围。不利于社会和谐稳定。影响社会稳定、最终，当诉则诉。造成轻伤后果的，因此，在轻伤害案件中，要做好民事调解工作，容易引发定罪量刑分歧，有无伤害故意是认定行为人是否构成故意伤害罪的关键因素之一。张某中搂抱施某周的目的是希望其继续打牌或者归还借款。该严则严，案发起因、”《最高人民检察院、在案件办理过程中，因此，案发原因、修复社会关系的基础上依法作出无罪判决，减轻处罚，如果追究张某中的刑事责任，削弱司法权威。进而导致案件定性不准，在严格、法律效果、证据的基础上，公安部关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》（高检发办字〔2022〕167号）第三条规定：“人民检察院、应当予以准许并记录在案。坚持宽严相济刑事政策，拉扯的，行为人与被害人之间相互嬉戏打闹等引发矛盾，亲友、拘役或者管制。
