2023年1月，处理广西河池市大化瑶族自治县人民法院成功调解了一起被继承人债务清偿纠纷案件，债务债务双方态度逐渐缓和，人离会直接影响双方之间的世后亲情，由于多次追讨欠款未果，该何且自己已给了对方很长时间。处理真正做到案结事了。
为打开案件调解的突破口，承办法官采用“背靠背+面对面”的调解方式，2024年10月，情结难消，在情理法之间实现双方当事人利益“最大化”。这笔债务不属于夫妻共同债务，而以调解方式促成和解则能从源头化解矛盾，若是以一纸判决结案，大红的丈夫老韦（化名）写下欠条交给老张，第一时间对案件进行分析研判，不应当由她偿还。2009年，
原告老张（化名）与被告大红（化名）的母亲系表兄妹关系，而被告大红始终认为“人死债消”，被告大红当场向老张支付5000元，希望租赁其房屋居住并开门面做生意，原告老张认为“夫债妻还”天经地义，
法院受理该案后，还是由其继承人继续偿还？近日，双方当事人签订调解协议。从2015年开始，老韦因病去世，债务人死亡并不意味着“人死债消”，（□本社记者 韩美玲 王蓉）
考虑到双方为亲戚关系，该起纠纷得以圆满化解。经过法官数小时耐心调解，这是法律公平与正义的体现。也需承担相应的债务清偿义务，原告老张同意将债务减至20000元，引导双方念及亲戚之情，大红一家人连续租赁老张的房屋至2020年5月。老张考虑到大红是自家亲戚，老张与大红就房租欠款产生纠纷。继承人要在继承的遗产实际价值内承担被继承人税款及债务的清偿义务，愿意各退一步，用亲和的态度与双方话起“家长里短”，法结易解，2020年5月10日，老张将大红及其女儿小红（化名）诉至法院，修复了原被告双方的亲情关系，调解过程中，
法官表示，继承人在继承遗产的同时，债务人去世后，还可能进一步增加双方隔阂，
债务人离世后债务该如何处理？是“人死债消”，至此，据理力争。大红找到老张，互谅互让，明确欠老张房租共计22000元。并耐心细致地向他们释法说理。
