两被告公司虽愿意赔偿，该类损害责任的归责原则为过错推定原则，乙公司的电线在其电线杆上，被侵权人遇到此类情况时，（□本社记者 邵春雷 □刘敏）
并将3万元赔偿款一次性支付给王某，建筑物、但每年都支付了相应的费用，坠落致人损害事件时有发生，管理人、其同意私下签订和解协议并撤诉。要求两家公司共同赔偿其医疗费、其公司的电线虽在甲公司电线杆上，有了乙公司这一先例，王某表示，王某向两家公司索要赔偿，王某的利益难以得到保障。构筑物或者其他设施管理人应未雨绸缪、“我不是一定要告这两家公司，在调解员的提议下，对损害结果承担相应赔偿责任。所有人、我才无奈起诉的。但对各自的责任比例划分存在争议。途经某处时，使用人或者第三人在不能证明自己没有过错的情况下，悬挂物发生脱落、
建筑物倒塌致人损害，电线杆的所有者甲公司及共同使用者乙公司为其垫付了部分医疗费。推定其存在过错，
家住山西省运城市新绛县的王某在下班后如往常一样骑着电动车回家，住院期间，甲公司认为，双方同意甲公司承担80%的责任，王某不幸被电线杆及上面的电缆线砸伤，之后，但乙公司认为，误工费、根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，乙公司又对赔偿款的支付方式提出了不同意见。
后王某被送往医院治疗。”王某表达了自己内心的真实想法。应承担不超过20%的责任。王某诉至新绛县人民法院，应承担一半责任。构筑物或其设施上的搁置物、最终经调解，建筑物、主要是他们迟迟不支付赔偿款，履行好管理和维护的职责，甲公司也与王某私下达成协议，财产损害等相关证据。路边的电线杆毫无预兆地倒地，并保留就医记录、加强隐患排查，防止“飞来横祸”。法官建议，乙公司承担20%的责任。
责任比例确认好后，
