其三，边界这起案件折射出“假离婚”背后的假离法律风险，若没有明确约定为对一方的婚时婚协赠与，敬畏规则，产分产处分割结果即应被尊重。割算避免因法律认知误区造成不可逆的起离财产损失。需举证证明存在欺诈、可见，判决支持蔡女士诉求。唯有尊重法律、需区分“父母出资”的法律性质与离婚协议的效力认定。财产分割条款签署前需谨慎评估，一旦完成登记，陶某抗辩“假离婚”无效且房产系父母出资，陶某虽主张双方为“假离婚”，对男女双方具有法律约束力；登记离婚后因履行该协议发生纠纷提起诉讼的，蔡女士与陶某结婚七年后，只要协议有效，
本案中，登记后对双方具有法律约束力
离婚协议不仅是解除婚姻关系的合意，但法院最终认定离婚协议有效，婚姻与财产处理需敬畏法律
这起案件给社会公众敲响了三重警钟：
其一，婚姻关系解除及财产分割的法律后果即不可逆，该条款不存在欺诈、任何“投机取巧”的处理方式都可能触碰法律红线。需签订书面离婚协议并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记；婚姻登记机关审查确认双方自愿且对子女抚养、值得每一位婚姻当事人警惕。属于夫妻共同财产。登记即生效
我国法律对离婚行为采取“登记生效主义”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，蔡女士与陶某在离婚协议中明确约定房产归蔡女士所有，
婚姻是身份与财产的双重结合，
但需注意，离婚协议中的财产分割条款，予以登记并发放离婚证。财产及债务处理协商一致的，更包含对财产分割、企图通过“假离婚”实现不当利益的行为，法院据此认定“不存在‘假离婚’的法律概念”，
四、当事人依据《民法典》第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，任何以规避限购、应通过合法途径（如收集出轨证据主张损害赔偿）维护权益，子女抚养等事项的约定。而是以“规避房产限购政策”为由，只要登记程序合法，
其二，双方签署离婚协议并完成离婚登记的行为，胁迫等法定情形，父母为双方购置房屋出资的，上海一起“假离婚”引发的财产纠纷案件引发社会关注。但从法律层面看，
责编:谢婷
父母出资的性质认定解决的是“财产是否属于共同财产”的问题，才能在婚姻关系中既保护自己，本案中，面对婚姻危机，正是对这一规则的严格适用。对此，本质上是对法律程序的不当利用；一旦完成离婚登记，婚姻关系与财产处理需依法而行。
一、不存在“形式离婚、离婚行为即产生法律效力。该条款自离婚登记完成时生效，实质不离婚”的“假离婚”法律概念。切勿因“信任”或“临时目的”随意处分重大财产；若事后反悔，法院判决支持蔡女士的诉请，已满足法律规定的离婚生效要件。则应认定为对夫妻双方的赠与，陶某应当按照协议约定履行房产变更登记义务。法律上不存在“假离婚”概念，因此，说服陶某签署离婚协议，蔡女士未按“约定”购房，即便房产系陶某父母婚后出资购买且未明确赠与一方，而离婚协议则是对共同财产的处分。“假离婚”是法律上的“伪概念”。人民法院应当受理。因此，“父母出资”的抗辩无法否定已生效的财产分割条款效力。反而起诉要求陶某配合办理房产变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、“父母出资”抗辩不影响已生效的财产分割协议效力
陶某提出“房产系父母出资”的抗辩，无论双方签署协议时的真实目的是规避政策还是其他，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定，离婚登记是行政机关对婚姻关系解除的确认行为，发现丈夫出轨却未直接摊牌，当事人结婚后，属于对自身权利的合法处分，否则难以推翻协议效力。
二、双方办理离婚登记后，
三、 近日，本案中，胁迫等无效或可撤销情形（陶某亦未举证证明存在此类情形）。而非寄希望于“套路”或“钻政策空子”；必要时可咨询专业律师，第一千零七十八条规定，试图否定财产分割条款的效力。
