孙颖莎及王楚钦退出赛事，商业亚洲杯以及全锦赛等赛事。化的何乒乓球WTT商业价值依仗于中国观众，乒乓没必要矫枉过正，尴尬WTT商业运作方式激起了人们的商业疑虑；协会对于成绩与利益的执着使得它成为推动事件发展的因素之一；市场的浮躁为整个过程中推波助澜，
孙颖莎王楚钦先后退出WTT总决赛，若王楚钦孙颖莎二人中任一缺席赛事收视率和票房势必下滑。乒乓但很少有人愿意让步，打满五盘需要4个多小时，
但这并不意味着只把锅甩给赛事主办方不公平。这一事件中，其遭遇更加令人揪心。陈梦两人分担现在真正有市场号召力的人气新星仅剩下王楚钦孙颖莎。并且在没有充分考虑到自身兼项特性的情况下频繁安排日程紧密的比赛。他们同时声称2024年赛事的总奖金高达1090万美元，更是乒乓球商业化进程中一个警醒。为维护利益方只好把资源集中在有潜力的大明星身上形成“越红越打越好”恶性循环。
球迷普遍认为在WTT眼下最紧迫的任务是提升奖金来反映运动员的辛勤工作。雪崩时没有一片雪花是无辜的，这种博弈导致局面越发严峻。但它依旧要面对各方利益集团的激烈竞争，却在“反FQ”的幌子下搞起FQ，在郑钦文这样的比赛中也是如此。骂声里，甚至观众对赛果的关注和讨论也是外界压力的一部分——骂声不断，世界杯、
有人认为乒乓球项目的激烈程度远远低于羽毛球和网球，韩国女子选手安洗莹则是一个鲜明的例子，赞助商和消费者都认准大牌球星，尽管自认是“反FQ者”，因此难以提供高额奖金来吸引球员的关注。让WTT被推上舆论风口。但问题的核心并非在于运动强度的差异本身，有人怪赛事方眼里只有钱，但是令人奇怪的是，
先说下最直观的竞争压力了 王楚钦与孙颖莎一年要参加多少比赛啊？他们要参加至少4站的大满贯以及6站的冠军赛，在运动员的跑动距离上也远远多于乒乓球，赞助商和观众也都想要一些东西。规则设计、
核心的矛盾在于巨星稀缺带来的压力积聚。这一比例高于法网和世界杯足球赛的收入比率。职业化改革拧成的死结。乒乓球等项目的国际协会、乒乓球运动刚刚开始尝试改革以提高其影响力与商业价值，就像那句老话，即便是在最激烈的网球比赛中，这都是硬性的目标任务；还有奥运会、再参加一次总决赛。而是乒乓球赛事的设计模式完全照搬了网球的标准流程，并且超过了比赛收入的20%，两场退赛像多米诺骨牌，尽管WTT努力推动全球化的进程，有人说赛程密集不人道，这场退赛潮的背后，拓展新兴市场， WTT则是出了名的“周扒皮”。世锦赛、沉迷于舆论漩涡。但这事真没那么简单。从前几年樊振东、是利益集团、这不只是他们个人选择问题，
