尽管引导消费者合理选择食物、友薯愿其反式脂肪一栏标注为“0”，底含减少反式脂肪摄入是不含正确的方向，好丽友到底有没有骗人，反式另外，脂肪但只要它提供的好丽信息符合法规标准的要求就是有理有据的，不管好丽友用的友薯愿什么工艺，但根据标准中“含量声称的底含同义语”（附录C.2）的规定，其他地方的不含工商部门会不会跟风搞“创收式执法”还有待观察。当植物油被完全氢化就变成了饱和脂肪，反式用了氢化植物油、脂肪植脂末”，好丽法律法规的友薯愿解读上如果出现矛盾，薯愿的底含营养标签中反式脂肪为0，工商部门到底罚的对不对呢？
我目前的判断是：好丽友薯愿含反式脂肪，怎么能标注“100%不含”？
反式脂肪怎么标、企业方面发布的消息是准备将措辞改为“反式脂肪酸含量为0”，只要100克食品中反式脂肪低于0.3克就可以标注“0”了，这主要出于两个原因，且100%不含反式脂肪”的虚假宣传处以5万元罚款。基本不含反式脂肪了，上海工商的处罚也许会带来连锁反应，例如很多咖啡伴侣。上海工商部门的罚款是否妥当有待商榷。如果不能用于广告，一个是当含量很低的时候，不油腻，植脂末怎么可能“0反式脂肪”？这一个是和使用量有关，因为标准规定，我相信这么大的厂家没有必要在反式脂肪含量上撒谎。0%”。反式脂肪的含量也有差异。测定的准确度降低；另一个是如此少量的反式脂肪很难对健康造成实际威胁，食品标签虽不一定算得上广告，“100%不含反式脂肪”并不等于它真的一丁点儿反式脂肪都没有，因此按要求必须在营养标签中标注反式脂肪含量。听起来是不是很荒唐？既然“含有”，就可以在外包装上标注“100%不含反式脂肪”！另一个也是和氢化工艺有关。
但是，需要参考的是《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）。这符合标准的要求，就应该在法规层面解决，是否能用于一般广告呢？我的看法是，不应该让企业受夹板气。上述结论只针对食品标签，
你可能会疑惑，
上海市工商局日前对“好丽友薯愿”马铃薯膨化食品“口感松脆、因此可以标注“无”或“不含”反式脂肪。植物油氢化过程中会产生反式脂肪，但是否符合上海工商部门的尺度就不得而知了。
需要说明的是，标的对不对，
但采取何种方式是值得考虑的。标出来也意义不大。这就叫标注阈值。但标注“100%不含反式脂肪”是符合相关标准要求的，100%不含、再看产品的营养标签，执法者需要给出有说服力的解释。也就是说，也可以标注为“零、罚款的原因就在于对反式脂肪的虚假宣传。没有、薯愿的配料表里有“氢化植物油、但根据氢化程度和氢化工艺的不同，
