法官提醒，搭乘因此尚不构成重大过失。人索且仍需后续治疗费用。赔获也应当对自己的重伤后果承担一定的责任。残疾赔偿金等各项损失合计118.9万元。与路边的打砖机碰撞后发生侧翻，法律应当肯定和保护驾驶人助人为乐的积极性。相对较为公平合理。最终，
该案承办法官认为，车辆受损的交通事故。（□本社记者 王蓉 通讯员 陈楚炀）
因伤情严重，应当减轻其赔偿责任。不要让一次好意搭乘演变成一场官司。小吴（化名）和小刘（化名）相约到邻近乡镇游玩，一定要谨慎驾驶，事发时，该规定是良好道德风尚和社会主义核心价值观的彰显。小刘不存在不具备驾驶资格或者有不得驾驶车辆情形等严重过错，双方均未上诉。旨在善意互助或友情帮助，为了不让好事变坏事，符合该条文的立法精神。本案中小刘对小王受到的损伤承担70%赔偿责任，不属于“好意同乘”。在好意搭乘他人时，文明驾驶。除非机动车使用人存在故意或者重大过失，滴滴快车等从事运营的机动车，承办法官考虑到驾驶人具有好意施惠行为，安全、此外，残疾赔偿金等共计36.9万元。指驾驶人基于善意互助或友情帮助而为他人提供方便，并共同乘坐小刘驾驶的车辆前往。小王自行承担30%的责任，即使乘客无偿搭乘，误工费、
小王受伤送医后，安全出行。未以牟利为目的收取相应费用，
“好意同乘”是日常生活中常见的行为，要求驾驶人小刘赔偿医疗费、法院如何判决？
近日，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，小刘作为驾驶人理应遵守交通规则，
从本次事故来看，否则发生交通事故造成无偿搭乘人损害，也不存在严重违反《道路交通安全法》的行为，免费让搭乘人乘坐其车辆的行为。小王向法院提起诉讼，经核算，小王坐在后排且未系安全带，
法官指出，因此其行为符合法律上的“好意同乘”。机动车基于经营目的而提供无偿搭车的，致乘车人小王和小吴受伤、“好意同乘”并无营利目的，也不适用该条规定以减轻其责任。但并不意味着小王等人甘愿自行承担相应风险，属于该机动车一方责任的，
2022年10月，法院经综合考虑认为，扣除保险已理赔和小刘已垫付的部分，随后，造成搭乘人受伤引发的案件。酌情减轻了驾驶人的赔偿责任，出发后不久，前期就花费医疗费近10万元，如商家为经营所需提供免费班车，小刘驾驶非运营车辆搭载小王等人共同出行游玩，
