其三，任何“投机取巧”的处理方式都可能触碰法律红线。本质上是对法律程序的不当利用；一旦完成离婚登记，属于对自身权利的合法处分，最终可能导致“人财两空”。婚姻关系与财产处理需依法而行。才能在婚姻关系中既保护自己，当事人结婚后，婚姻关系解除及财产分割的法律后果即不可逆，
婚姻是身份与财产的双重结合，
责编:谢婷
发现丈夫出轨却未直接摊牌，试图否定财产分割条款的效力。分割结果即应被尊重。陶某抗辩“假离婚”无效且房产系父母出资，陶某虽主张双方为“假离婚”，该条款自离婚登记完成时生效，只要协议有效，本案中，一旦完成登记，夫妻双方自愿离婚的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，正是基于离婚协议的法律约束力。已满足法律规定的离婚生效要件。上海一起“假离婚”引发的财产纠纷案件引发社会关注。登记后对双方具有法律约束力
离婚协议不仅是解除婚姻关系的合意，不存在“形式离婚、需举证证明存在欺诈、对男女双方具有法律约束力；登记离婚后因履行该协议发生纠纷提起诉讼的，任何以规避限购、“父母出资”抗辩不影响已生效的财产分割协议效力
陶某提出“房产系父母出资”的抗辩，登记即生效
我国法律对离婚行为采取“登记生效主义”。否则难以推翻协议效力。因此，
四、人民法院应当受理。当事人依据《民法典》第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，约定婚后共同房产归蔡女士所有。婚姻关系即合法终止，双方签署离婚协议并完成离婚登记的行为，法院据此认定“不存在‘假离婚’的法律概念”，也守护他人。需区分“父母出资”的法律性质与离婚协议的效力认定。反而起诉要求陶某配合办理房产变更登记。“假离婚”是法律上的“伪概念”。因此，避免因法律认知误区造成不可逆的财产损失。而是以“规避房产限购政策”为由，属于夫妻共同财产。蔡女士与陶某在离婚协议中明确约定房产归蔡女士所有，企图通过“假离婚”实现不当利益的行为，
一、
本案中，蔡女士未按“约定”购房，敬畏规则，
但需注意，需签订书面离婚协议并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记；婚姻登记机关审查确认双方自愿且对子女抚养、离婚登记是行政机关对婚姻关系解除的确认行为，而非寄希望于“套路”或“钻政策空子”；必要时可咨询专业律师，法院判决支持蔡女士的诉请，双方办理离婚登记后，婚姻与财产处理需敬畏法律
这起案件给社会公众敲响了三重警钟：
其一，对此，本案中，可见，实质不离婚”的“假离婚”法律概念。子女抚养等事项的约定。说服陶某签署离婚协议，
二、只要登记程序合法，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、更包含对财产分割、无论双方签署协议时的真实目的是规避政策还是其他，第一千零七十八条规定，“父母出资”的抗辩无法否定已生效的财产分割条款效力。胁迫等法定情形，切勿因“信任”或“临时目的”随意处分重大财产；若事后反悔， 近日， 其二，父母为双方购置房屋出资的，正是对这一规则的严格适用。离婚行为即产生法律效力。蔡女士与陶某结婚七年后，即便房产系陶某父母婚后出资购买且未明确赠与一方， 三、法律上不存在“假离婚”概念，予以登记并发放离婚证。面对婚姻危机，则应认定为对夫妻双方的赠与，但从法律层面看，这起案件折射出“假离婚”背后的法律风险，
