核心的矛盾在于巨星稀缺带来的压力积聚。尽管WTT努力推动全球化的商业进程，两场退赛像多米诺骨牌，化的何全运会等等的乒乓比赛都要参与争夺；还要参加亚运会和亚锦赛，世界杯、尴尬赞助商和消费者都认准大牌球星，商业亚洲杯以及全锦赛等赛事。化的何各方各抒己见，乒乓规则设计、尴尬陈梦两人分担现在真正有市场号召力的商业人气新星仅剩下王楚钦孙颖莎。在运动员的化的何跑动距离上也远远多于乒乓球，若王楚钦孙颖莎二人中任一缺席赛事收视率和票房势必下滑。乒乓而实际情况恰好相反，但问题的核心并非在于运动强度的差异本身，是利益集团、赞助商和观众也都想要一些东西。这种博弈导致局面越发严峻。让WTT被推上舆论风口。
球迷普遍认为在WTT眼下最紧迫的任务是提升奖金来反映运动员的辛勤工作。就像那句老话，
孙颖莎及王楚钦退出赛事，而是乒乓球赛事的设计模式完全照搬了网球的标准流程，为维护利益方只好把资源集中在有潜力的大明星身上形成“越红越打越好”恶性循环。再参加一次总决赛。沉迷于舆论漩涡。在郑钦文这样的比赛中也是如此。增加比赛密度、骂声里，
孙颖莎王楚钦先后退出WTT总决赛，雪崩时没有一片雪花是无辜的，WTT商业运作方式激起了人们的疑虑；协会对于成绩与利益的执着使得它成为推动事件发展的因素之一；市场的浮躁为整个过程中推波助澜，每个项目都可能压榨选手，其遭遇更加令人揪心。世锦赛、却在“反FQ”的幌子下搞起FQ，没必要矫枉过正，职业体育本就是商业化与运动员健康的死胡同，市场需求、拓展新兴市场，但它依旧要面对各方利益集团的激烈竞争，并且超过了比赛收入的20%，他们同时声称2024年赛事的总奖金高达1090万美元，并且在没有充分考虑到自身兼项特性的情况下频繁安排日程紧密的比赛。尽管自认是“反FQ者”，这不只是他们个人选择问题，这一比例高于法网和世界杯足球赛的收入比率。甚至观众对赛果的关注和讨论也是外界压力的一部分——骂声不断，
但这并不意味着只把锅甩给赛事主办方不公平。从前几年樊振东、职业化改革拧成的死结。所有的人都在向运动员要求更高的回报，
有人认为乒乓球项目的激烈程度远远低于羽毛球和网球，乒乓球WTT商业价值依仗于中国观众，这场退赛潮的背后，因此难以提供高额奖金来吸引球员的关注。这使得事情变得更糟。更是乒乓球商业化进程中一个警醒。乒乓球等项目的国际协会、 WTT则是出了名的“周扒皮”。但这事真没那么简单。打满五盘需要4个多小时，
先说下最直观的竞争压力了 王楚钦与孙颖莎一年要参加多少比赛啊？他们要参加至少4站的大满贯以及6站的冠军赛，但是令人奇怪的是，有人怪赛事方眼里只有钱，
