为打开案件调解的世后突破口，在情理法之间实现双方当事人利益“最大化”。该何还是处理由其继承人继续偿还？近日，承办法官采用“背靠背+面对面”的债务债务调解方式，会直接影响双方之间的人离亲情，
法院受理该案后，世后继承人在继承遗产的该何同时，2009年，处理大红一家人连续租赁老张的房屋至2020年5月。也需承担相应的债务清偿义务，经过法官数小时耐心调解，要求二人偿还房租22000元。老张将大红及其女儿小红（化名）诉至法院，修复了原被告双方的亲情关系，随即答应并口头商定租金为每年1万元。互谅互让，双方当事人签订调解协议。广西河池市大化瑶族自治县人民法院成功调解了一起被继承人债务清偿纠纷案件，愿意各退一步，老韦因病去世，被告大红当场向老张支付5000元，随着老韦的病逝，债务人死亡并不意味着“人死债消”，换位思考、
2023年1月，引导双方念及亲戚之情，考虑到双方为亲戚关系，并耐心细致地向他们释法说理。2024年10月，希望租赁其房屋居住并开门面做生意，
债务人离世后债务该如何处理？是“人死债消”，这是法律公平与正义的体现。老张与大红就房租欠款产生纠纷。（□本社记者 韩美玲 王蓉）
大红找到老张，原告老张认为“夫债妻还”天经地义，还可能进一步增加双方隔阂，法结易解，真正做到案结事了。由于多次追讨欠款未果，情结难消，明确欠老张房租共计22000元。债务人去世后，该起纠纷得以圆满化解。且自己已给了对方很长时间。放弃继承的可以不负责偿还债务。不应当由她偿还。第一时间对案件进行分析研判，原告老张（化名）与被告大红（化名）的母亲系表兄妹关系，而被告大红始终认为“人死债消”，至此，用亲和的态度与双方话起“家长里短”，
法官表示，原告老张同意将债务减至20000元，双方态度逐渐缓和，剩余15000元于约定期限内一次性付清，若是以一纸判决结案，老张考虑到大红是自家亲戚，修复受损的亲情，这笔债务不属于夫妻共同债务，继承人要在继承的遗产实际价值内承担被继承人税款及债务的清偿义务，
调解过程中，
