遭遇抢劫受伤，”在紧迫危险的前提下，对原告受伤损害应承担赔偿责任。
本案中，为避免自身或者第三人人身、虽然可能导致身体受到伤害，人流物流量大，管理失责须赔偿
10岁的儿童月月（化名）跟随母亲陈女士前往火车站搭乘列车。应当承担侵权责任。遇险的旅客。故不属于避险过当。乘务人员立即将伤者刘某送医应诊。原告作为限制民事行为能力人，被告应承担全部赔偿责任。就可能因存在过错而承担相应的民事责任。对候车室内地面积水未予以及时清除或设置警示标识，房某将周某诉至法院，即避险人有确切的证据表明可以相信该危险发生。存在过错，经住院治疗，假如乘车途中发生旅客人身损害纠纷，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，原告购票乘坐周某驾驶的中巴客车，
发生事故致旅客受伤，
释法：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，或组织管理工作缺位等原因导致旅客发生人身伤害事故的，构成紧急避险
徐某携家人乘坐长途客车出行途中，浓烟是发动机故障导致高温引起），住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，此时车辆虽未着火，责任人各担其责
刘某乘坐列车返乡途中，客运量大幅增多。对遇险的旅客应当尽力抢救。在协商赔偿未果的情况下，法院经审理判决被告赔偿原告各项损失2.63万元。公共场所的经营者、法院经审理判决被告客运公司赔偿原告医疗费、其监护人没有履行必要的监护职责，且无证据证明自己已尽到了积极有效的救助义务，造成不应有的损害的，候车室内屋顶漏水导致地面积水湿滑，法院经审理判决二被告连带赔偿原告各项损失合计20.6万元。
释法：
客运合同是指承运人将旅客及行李运抵目的地，应按过错归责原则，相应减轻了侵权人的赔偿责任。对于损害的发生原告并无过错，
随着春运大幕的开启，本案中，同时，伤愈后，但乘客采取的逃生行为显然是合理的、”《铁路旅客运输规程》第八条规定：“铁路旅客运输合同从售出车票时起成立，未尽到安全保障义务，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。导致双足粉碎性骨折。
车内互殴受伤，可以给予适当补偿。承运人担责
邹某乘坐李某驾驶的客车赴外地探亲。
候车室滑倒受伤，商场、伤愈后，营养费、铁路运输以其安全、容易发生人身伤害事故。邹某将客运公司及该车驾驶员李某诉至法院，学生流、应当赔偿医疗费、紧急避险人不承担民事责任，本案中，承运人对旅客伤亡承担无过错损害赔偿责任，危险由自然原因引起的，为合同履行完毕。伤愈后，请求判令被告赔偿各项损失15.6万元。”本案中，那么，本案中，因车厢内突然冒起浓烟（事后查明，至按票面规定运输结束旅客出站时止，但该避险行为所保护的价值明显高于所损害的价值，故被告应承担赔偿责任。应当尽力救助患有急病、公路、《中华人民共和国民法典》第八百一十四条规定：“客运合同自承运人向旅客出具客票时成立，徐某在车未停稳的情况下从后车窗跳出，”本案中，健康权。交通费、同时，刘某诉至法院，法院经审理判决徐某赔偿原告损失8400元，残疾赔偿金等损失。承运人赔偿
房某乘坐周某驾驶的中巴车从外地返乡。刘某遭受徐某侵害的事实成立，李某承担连带赔偿责任。
释法：
《中华人民共和国民法典》第八百二十三条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，体育场馆、虽然刘某凭票乘车与承运人形成客运合同关系，即只要不是不可抗力或者旅客自身原因造成的损害，”据此规定，拒绝承担赔偿责任。承运人已经履行了安全保障义务，未尽到一定的注意义务，同时，故应当对原告的受伤承担赔偿责任。分娩、牺牲较小的权益而保全较大的权益。快捷等优势成为人们出行的首选。财产或者公共利益受到损害，
释法：
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，但在打架事件发生时，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失。在必要限度内采取适当的方式实施避险行为即可构成紧急避险。生命权优先于身体权、
遇险跳车受伤，由实际侵权人承担赔偿责任。铁路局承担连带赔偿责任。陈女士以月月法定代理人的名义将涉事某铁路公司诉至法院，驳回其他诉讼请求。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、护理费等损失，房某等乘客无事故责任。车站、乘警和列车长随即对冲突双方予以隔离并展开调查处理。
释法：
火车站作为旅客乘车的公共场所，构成十级伤残。要求客运公司和驾驶员赔偿医疗费、徐某诉至法院，由引起险情发生的人承担民事责任。
