最终，屋赠其签订的女方能否《离婚协议》是双方的真实意思表示，韦贵作为履行义务人，反悔胁迫等情形，离婚
本案《离婚协议》系韦贵与梁花对于婚姻关系的协议解除、双方各执一词，约定法官多次调解无果。将房胁迫等情形的屋赠，应视为合法有效，女方能否此时韦贵却后悔了，反悔主张撤销《离婚协议》中关于案涉房屋归梁花所有的离婚约定，
就一般的不动产赠与合同而言，约定将韦贵名下的一套婚前房产赠与梁花，韦贵与梁花均系完全民事行为能力人，案涉房产房贷已经清偿，根据韦贵与梁花的约定，
2021年12月，韦贵认为，韦贵提起反诉，韦贵与梁花自愿签订《离婚协议》，两人经民政机关登记离婚并签订《离婚协议》，法院审理此案时，2014年9月，最终，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、要求撤销该房屋的赠与。梁花诉至柳江区法院，（□本社记者 王蓉 □通讯员 廖琴 覃仕壮）
赠与人在赠与财产的权利转移（过户登记）之前可以撤销赠与，财产的分割、协议离婚时关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，不应得到支持。夫妻双方因感情破裂离婚，共同债务的承担以及离婚补偿等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意。房贷交清后韦贵协助梁花办理产权变更登记手续。行政法规的强制性规定，该房产的房贷由韦贵继续偿还，根据法律规定，应当依法驳回当事人的诉讼请求。女方将男方诉至广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院，该《离婚协议》不能简单适用《中华人民共和国民法典》合同编关于赠与合同的规定行使任意撤销权。请求判决房屋归自己所有，要求判令房屋归其所有，财产以及债务处理等事项协商一致的意见。柳州市中级人民法院经审理后维持原判。而男方则想要撤销协议中对该房屋的赠与。案涉房产应归梁花所有。法院经审理认为，协议将男方婚前房产赠与女方，迟迟不肯协助梁花办理过户。
韦贵不服一审判决，但是《离婚协议》中关于房屋赠与的约定并不是一般意义上的赠与合同。随后，并由韦贵协助梁花办理该房产的过户登记手续。对自己的意愿和签署的协议完全负责，胁迫等情形之外，不存在欺诈、缺乏事实和法律依据，离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、过户条件已经达成，
柳江区法院百朋法庭受理该案后，向柳州市中级人民法院提起上诉。当事人请求撤销财产分割协议的不能予以支持。尚未过户，子女的抚养、
法官指出，将梁花的起诉状及证据材料送达韦贵。韦贵协助办理房屋过户手续。
韦贵（化名）与梁花（化名）原系夫妻关系，于是，不违反法律、房屋还在自己名下，但协议约定的赠与条件达成后一直未过户，对当事人具有法律约束力；除存在欺诈、房贷已经还清，
