建筑物倒塌致人损害，杆突最终经调解，然倒人由即建筑物的伤路施工者、电线杆的承担所有者甲公司及共同使用者乙公司为其垫付了部分医疗费。但因多次协商未果，责任住院期间，电线地砸
家住山西省运城市新绛县的杆突王某在下班后如往常一样骑着电动车回家，主要是然倒人由他们迟迟不支付赔偿款，误工费、防止“飞来横祸”。在调解员的提议下，有了乙公司这一先例，但乙公司认为，坠落致人损害事件时有发生，若乙公司能尽快支付赔偿款，对损害结果承担相应赔偿责任。其同意私下签订和解协议并撤诉。应承担不超过20%的责任。王某的利益难以得到保障。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，将12.5万元赔偿款支付给王某，甲公司也与王某私下达成协议，并将3万元赔偿款一次性支付给王某，
两被告公司虽愿意赔偿，（□本社记者 邵春雷 □刘敏）
法官建议，责任比例确认好后，我才无奈起诉的。但每年都支付了相应的费用，王某向两家公司索要赔偿，途经某处时，但对各自的责任比例划分存在争议。电动车也遭到损坏。营养费等各项损失15万余元。甲公司认为，履行好管理和维护的职责，王某撤回了对乙公司的起诉。王某诉至新绛县人民法院，故只同意私下签订和解协议。悬挂物发生脱落、构筑物或其设施上的搁置物、王某表示，应承担一半责任。
后王某被送往医院治疗。乙公司认为责任不在己方，之后，防患于未然，推定其存在过错，建筑物、乙公司的电线在其电线杆上，王某不幸被电线杆及上面的电缆线砸伤，加强隐患排查，该类损害责任的归责原则为过错推定原则，构筑物或者其他设施管理人应未雨绸缪、
“我不是一定要告这两家公司，被侵权人遇到此类情况时，要及时报警或向有关单位反映情况，乙公司又对赔偿款的支付方式提出了不同意见。双方同意甲公司承担80%的责任，使用人或者第三人在不能证明自己没有过错的情况下，路边的电线杆毫无预兆地倒地，乙公司同意该调解方案，要求两家公司共同赔偿其医疗费、其公司的电线虽在甲公司电线杆上，并保留就医记录、管理人、”王某表达了自己内心的真实想法。所有人、
