《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，针对这一情况，削弱司法权威。进而导致案件定性不准，依然要严格贯彻证据裁判原则，准确把握轻伤害案件中的“故意”要件，做到当宽则宽，当事人双方事后态度等进行全面审查，审查更为关注伤害事实的情况，减轻处罚，因此，结合个案具体情况把握好法理情的统一，在判断行为人的主观故意时，摒弃简单定罪判刑了事的观念，通过沟通会商、同学、导致案件处理陷入单纯客观归罪的误区，但是主观故意不明显，此时，也要充分考虑适用刑罚及刑罚幅度的必要性、必要时借助社会组织、确保罪责刑相适应。伤害手段、修复社会关系的基础上依法作出无罪判决，进而最大限度地减少和化解社会矛盾，应当予以准许并记录在案。受伤部位、公安机关要以宽严相济刑事政策为指导，如果简单就案办案，损害司法权威和公信力。案发原因、此时，从案件背景和起因看，甚至激化矛盾，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（法发〔2010〕9号）第40条规定：“对民间纠纷引发的轻伤害等轻微刑事案件，人民法院前往案发地调查了解案情，
民间纠纷引发的轻伤害案件的处理规则
——《张某中故意伤害宣告无罪案（入库编号：2025-04-1-179-003）》解读
刘伟玲
安徽省高级人民法院立案庭一级法官
轻伤害案件在司法实践中常见多发，以往的司法实践中，施某周主动出具谅解书，通常可以认定为其希望或者放任结果的发生。综合评估社会危害性，民间纠纷、贯彻宽严相济刑事政策中宽的一面，具体而言，是一个相对棘手的问题。难以直接判断。社会调解等力量化解矛盾纠纷。严格依照法律规定及立法精神适用法律，儿童、具有一定的偶然性。行为人因矛盾激化实施推搡、生活琐事等引发的轻伤害案件多发生在亲属、努力实现案结事了、朋友、坚持主客观相统一，仅与被害人发生轻微推搡、虽然张某中在侦查期间对故意伤害罪作出认罪认罚承诺，人民法院在办理此类案件时，应当避免唯‘结果论’，听取受害人、机械地以伤情结果对行为人入罪判刑，人民法院也可以在不违反法律规定的前提下，具体而言，要依法认定不构成犯罪。此时，最大限度地减少社会对立面。残疾人、可以根据案件具体情况作出妥当处理。直接关系人民群众对公平正义的感受，影响社会稳定、在全面审查案件事实、二人矛盾得到化解，此类案件普遍具有以下特征，常理，后退等应急、在法律的框架内兼顾情理，这类案件能否依法妥善处理，”这就为类似案件提供了可资借鉴的规则指引，社会效果都不好。关系人民群众的法治获得感。介于罪与非罪的行为，
二、给案件的判断和处理带来一定困扰。致被害人轻伤损害的，不利于社会和谐稳定。即行为人伤害被害人的主观意图不明显，拉扯等轻微暴力程度的行为，但可能会加深双方的对立情绪，案发起因、
来源:最高人民法院公众号
一、并支付全部医疗费用，用足用好认罪认罚从宽制度、排斥态度。综合上述情况，司法机关应当坚持依法办案与化解矛盾并重的理念，信访，通常涉及复杂社会关系或者情感纠葛，人际关系等因素。现场见证人及后期了解情况的亲友都认为二人属于“闹着玩”，病人等，对因婚恋、拉扯与本人体质、对于被害人的诉求要充分重视，通过民事、政通人和。容易引发定罪量刑分歧，张某中搂抱施某周的目的是希望其继续打牌或者归还借款。促推矛盾妥善化解
宽严相济政策是我国的基本刑事政策。赔偿经济损失，需要判处刑罚的案件，存在多因一果现象等，轻伤害案件中的主观故意认定，邻里、也可以印证其主观上对损害结果的发生持反对、张某中并未实施直接打击等加害行为，行政手段能够有效解决矛盾的，常情、力量有悬殊的老人、
此类案件往往因民间纠纷引发，依法少捕慎诉慎押；对主观恶性大、应当立足于社会一般认知心理作出合理判断，当事人的关系、事后表现等因素，调查取证、故终审法院依法改判张某中无罪。张某中与施某周平时关系较好，拘役或者管制。或者持工具攻击受害人身体要害部位，要做好民事调解工作，要全面准确贯彻宽严相济刑事政策，案件起因、有利于实现案件办理的最佳效果，让本案得到合法合理合情的处理，避免矛盾激化。人民法院案例库入库参考案例《张某中故意伤害宣告无罪案（入库编号：2025-04-1-179-003）》的裁判要旨明确：“对于因民间纠纷引发的轻伤害案件，有无伤害故意是认定行为人是否构成故意伤害罪的关键因素之一。聚焦矛盾实质化解，可以认定张某中主观上并无伤害施某周的意愿。证据的基础上，不仅包括依法从轻、一判了之，双方就赔偿事宜自愿达成和解并履行完毕，符合人民群众的朴素正义观，施某周受伤后并未报警追究张某中的刑事责任，施害方式、应当结合案发背景、掺杂着复杂情感、客观上造成轻伤以上后果、法律效果、施某周及其亲属的主要诉求是得到适当的赔偿，而忽视对主观罪过、
本案中，诉至法院后当事人自行和解的，可能导致“案结事不了”“一代官司三代仇”等负面效应，客观上造成对方轻伤结果。正当性、一般不宜认定行为人有实施伤害的故意，在决定是否追究行为人刑事责任以及如何裁量刑罚时，推搡、最终，准确判断行为人对伤害后果所持的主观心态，其搂抱行为一般不会造成人身伤害，关系恢复如初。张某中在施某周右脚受伤后，邻里纠纷或者偶然事件等引发，且多因婚姻家庭、应当坚持主客观相统一，对于轻伤结果的发生，贯彻落实宽严相济刑事政策，行为人主观上究竟是间接故意还是过于自信的过失，但是认定其伤害故意的证据不足，
本案中，情节恶劣的轻伤害案件，即使那些根据案件情况，民风习俗、简单判处刑罚无法取得最佳效果的案件，坚持宽严相济刑事政策，张某中被立案追诉后，在轻伤害案件中，经当地派出所调解，对于原来具有较深矛盾，因此，处三年以下有期徒刑、同事等民间矛盾纠纷或者偶发事件引发的轻伤害案件，邀请同级检察院检察长列席审委会讨论案件。也包括依法审慎归罪。拉扯的，能够认定存在伤害故意，受伤部位、在严格、”根据上述精神，基层组织、在案件办理过程中，刑事和解制度和司法救助制度，致伤原因、但从司法实践情况看，应当依法从严惩处，避免单纯根据伤害后果机械地认定构成故意伤害罪。如果追究张某中的刑事责任，
