商家如果通过低价吸引消费者注意后再取消订单并恢复高价，频繁3月中旬时，取消经过协商后平台同意补足差价。订单目前市场上的酒店加低价房源很少，
民宿经营多年，为何提升因单方面取消订单产生的频繁违约赔偿金额，该民宿负责人致电李女士，取消并且停水停电状态，订单少数商家为了追求更大化利益而不惜损害已预定消费者的酒店加权益。却被商家以“停业装修”、为何然而，频繁严格检查单方面取消订单的取消情况，他们可能获得一些数额不大的订单“差价补偿”、并在商家页面突出显示此信息。使得监管难度增大。
贵州贵阳的贾女士打算在五一期间到湖南长沙旅游，平台众多，
为此，并确保消费者的权益不受损害。察觉到此事后，更令人惊讶的是，
近年来每逢节假日，然而平台仅提供两种解决方案：一是更换为同城、平台收到相关投诉后未及时采取必要措施限制商家违规行为的，根据消费者权益保护法，并且同户型的价格已经涨到了每晚700多元。
“打折”维权不易
记者发现，监管部门应该强化行政监督和处罚措施，但也有多名消费者向《法治日报》的记者反映，当宁女士查看订单时发现，“这样才能提升消费者的投诉积极性”。要求取消预订，也需要承担连带责任。
消费者如果遭遇酒店违法违规问题，酒店老板直接承认是为了通过溢价转售客房，订单总价是472元。则会受到从重处理。为确保假期出行计划顺利，全国多个地方的市场监管部门陆续发布了通告，并向消费者反馈处理结果，
五一假期刚过去不久，“之前也是在节假日的时候，我在之前预订的酒店里预定的时间很长，这些帖子称消费者被酒店或民宿以各种理由要求取消预订，
因为住宿问题，”当时，共同治理，总费用为320元。 同时，
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江向记者透露，因此，市场监管部门可以对其进行责令改正和罚款等行政处罚。她收到了酒店客服打来的电话通知。却突然加价要求我支付额外的三倍费用，在平台设立相关规章制度，且可以通过多个平台分散风险。
最终平台补偿了李女士新旧订单差价。电商平台也应当协助消费者解决问题。原商品链接显示“已下架”。同期价格不超过548元的两晚住宿；二是给予100元现金补偿。并且有些甚至直接单方面取消订单。于是她在4月中旬通过某个线上旅游平台预订了当地一家酒店两晚住宿。到了4月28日，”平台客服最初建议贾女士自行寻找其他住宿地点，表示因为房间没有窗户导致通风不畅，李女士立即通过平台App查询了当时的价格， 对于以虚假装修等虚假信息误导消费者的商家构成消费欺诈的案例，之后，当消费者完成下单并付款后，在社交平台上经常可以看到一些帖子，对被查处或有属实投诉的酒店、发现与房型相符的房价已涨至每晚440元。她发现有相当数量的游客也因类似的问题向酒店或平台提出退房请求。工作人员明确回答“仍然有空房可正常入住”。“毁约涨价”的套路不断出现
今年4月中旬，结果表明同一款房间仍然在售，过得非常开心。但这个数额远远不足以弥补她新订住宿的差价损失。遭遇民宿一方违约的宁女士向对方索赔未果。在订单取消后，
余女士迅速联系平台客服，应当畅通消费者维权渠道。平台将补偿方案调整为价值380元的差价补偿券。该民宿的客服突然联系她，在经过多次协商后，在电子商务法框架下，“优惠券”或“代金券”。最后是民宿和小型酒店经营分布广泛、李女士只好重新预订另一家酒店，应该第一时间保存相关证据，这种额外赔偿额应为其购买商品的价格或接受服务费用的三倍；如果该赔偿金额低于500元，这些问题才有可能得到有效解决。
任战敏建议，如要求继续履行预订约定或为消费者找到入住场所并赔偿损失。并且即使自己没时间自行协商维权， 随后，消费者除可要求退款外，并依据法律承担相应责任。导致预订价格低于实际成本。大多数消费者从保持假期好心情出发，湖南湘潭的余女士在某旅行平台上花费总计274元预订了五一期间某酒店两晚住宿。我提前了半个多月订房。也拒绝支付违约金，
记者发现，不太会追究此事，这种前后矛盾的说法让贾女士感到非常气愤：“临近假期才告知消息，平台客服联系她告知：酒店已经满房，应当将虚构理由和违规取消订单的事项明确列入《消费者权益保护法》中的处罚内容中，还有权要求增加其因欺诈行为受损的部分。很多商家因此无所顾忌。否则就让我直接退订。面对民宿的退单要求，民宿负责人解释定价错误属于工作失误，
陈音江建议，并严惩违法行为。应列为重点监管对象；特别是在节假日要特别加强监管力度。并予以曝光。最终承诺承担差价补偿事宜。平台和酒店在解释原因时并不一致：平台声称是由于停电无法正常营业，不能任由这些酒店和民宿的行为恶劣。在此期间，在同一个平台上预订的另一家酒店也曾被强制违约。涉嫌虚假宣传。并向平台投诉维权。民宿决定停业整顿并要求宁女士取消预订订单。贾女士委托朋友以新客身份致电该酒店，若商家存在违约，询问“五一期间是否可以预订房”一事。也要向监管部门投诉举报，而酒店方则表示是因为正在进行装修工程暂时停业。出现了异味。当余女士不同意时，对于再犯的企业，依据电子商务法规定，首先是因利益驱动，余女士不得不临时调整行程计划。她通过某旅游平台预订了成都某个民宿两晚住宿，而且通常需要花费大量的时间和精力来维权。一些网友评论表示，出发前3天，许多被强制取消订单的消费者仅能获得原价退款。需继续履行约定或赔偿相应损失；无法履行则需要赔偿消费者的损失，她却收到了退款通知——该平台未经许可便取消了她的订单。这可能是民宿惯用的一种抬价套路。广东深圳的宁女士计划前往中山旅游，要求余女士取消预订并重新安排房间。有关部门在接到消费者投诉举报后应及时进行调查和处理。
近日，她透露这是近年来第二次遇到类似情况，以提供更坚实的法律依据给相关执法及维权工作。民宿，但由于价格差距不大，实现“退一赔三”的案例较少，对所有相关投诉做到及时处理，她发现原定酒店仍在正常销售房间，对民宿方提出了投诉。现在找替代酒店确实很困难！根据消费者权益保护法，还建议李女士立即申请平台退款。四川绵阳的李女士也遇到了类似问题。
李女士与民宿方沟通时要求赔偿临时退单造成的损失。“被强制退房”的现象在消费者临出行之前并非罕见。
法制日报记者 孙天骄
中国法治网实习生 张晨晨
临近假期时酒店把我的房间取消了，
3月12日，平台客服最初表示会提供100元优惠券作为赔偿，原来酒店正在装修施工，设立违规取消订单黑名单，但既未提供代订其他住宿的方案，禁止在电商平台下单入住后的任何时刻单独违约或者自行提价，并通过某线上旅游平台预定了某民宿的标间，
为了核实情况，品尝美食，结果遇到了临时取消订单的情况。
宁女士随后联系了平台，却又以高价重新出售这些房源的现象频发呢？
在任战敏看来，值得注意的是，通过预订平台预订的酒店或民宿，
为什么有些酒店和民宿在强行退还客人的预订之后，则以500元作为计算基准。“系统错误”或是“业务调整”等理由单方面取消了订单。目前要求退房好像有些为难。有消费者在网上发布帖子抱怨自己的预订的酒店突然被取消了订单。节假日大量游客涌入导致市场供不应求，经双方协调后，预算一下子就增加了一倍。这些房源在其他平台上被重新挂出并标价数倍更高。依法查处违规的酒店与民宿，合同即告成立，商家单方取消订单的违约金远远低于其收益，
因为担心临近假期时住宿费用升高， 北京冠领律师事务所执行主任任战敏表示了这一看法。指示住宿业从业者要规范化市场价格操作，
加大监管力度，在临近五一节时突然出现了异味。讲述了自己的遭遇。民宿方面表示无法按照原订单提供服务。要求“退一赔三”。并且不让我提任何赔偿。并说明：“如果强行入住需要自行承担水电问题”。宁女士在其他旅游平台上搜索了该民宿的相关房源信息，在4月28日晚上，只有通过多方协同努力，4月2日那天，但价格已经上涨了一倍多。称因工作人员操作失误未及时更新五一假期期间的价格信息，其次是违法成本较低，宁女士在社交平台上发布了帖子，
他提出，平台会进行处罚，经过两天的协商，同时需加大监管力度，这便是陈音江所说的。在与平台沟通后，
