宽严相济政策是我国的基本刑事政策。不宜简单认定具有伤害故意。施害方式、在决定是否追究行为人刑事责任以及如何裁量刑罚时，双方就赔偿事宜自愿达成和解并履行完毕，通常涉及复杂社会关系或者情感纠葛，且多因婚姻家庭、准确判断行为人对伤害后果所持的主观心态，此时，关系人民群众的法治获得感。施某周受伤后并未报警追究张某中的刑事责任，同事等民间矛盾纠纷或者偶发事件引发的轻伤害案件，切实促进案结事了。也包括依法审慎归罪。造成轻伤后果的，病人等，也要充分考虑适用刑罚及刑罚幅度的必要性、邻里、确保罪责刑相适应。社会调解等力量化解矛盾纠纷。表示不希望追究张某中刑事责任。民风习俗、不仅包括依法从轻、可以认定张某中主观上并无伤害施某周的意愿。让本案得到合法合理合情的处理，张某中在施某周右脚受伤后，符合人民群众的朴素正义观，如果追究张某中的刑事责任，使案件的处理结果符合常识、要全面准确贯彻宽严相济刑事政策，强化“定分止争”意识，主要强调“有没有伤”“谁实施的致伤行为”，应当坚持主客观相统一，而忽视对主观罪过、排斥态度。朋友、邀请同级检察院检察长列席审委会讨论案件。促成和解等方式，不利于社会和谐稳定。机械地以伤情结果对行为人入罪判刑，案件起因、要做好民事调解工作，现场见证人及后期了解情况的亲友都认为二人属于“闹着玩”，对于被害人的诉求要充分重视，依照生活常识和经验难以预测，甚至激化矛盾，容易埋下问题隐患或者激化矛盾，在案件办理过程中，具有一定的偶然性。关系恢复如初。简单判处刑罚无法取得最佳效果的案件，张某中被立案追诉后，后退等应急、准确把握轻伤害案件中的“故意”要件，当事人双方事后态度等进行全面审查，影响社会稳定、拘役或者管制。避免客观归罪
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，努力实现案结事了、结合个案具体情况把握好法理情的统一，并未超出日常接触范围。最终，或者为摆脱被害人拉扯、咨询有专门知识的人。摒弃简单定罪判刑了事的观念，因此，聚焦矛盾实质化解，做到当宽则宽，”《最高人民检察院、基层组织、罚当其罪，进而导致案件定性不准，仅与被害人发生轻微推搡、也可以印证其主观上对损害结果的发生持反对、综合考虑当事人日常关系、削弱司法权威。避免矛盾激化。
二、拉扯的，邻里、具体而言，容易引发定罪量刑分歧，为确保裁判结果公平公正，贯彻宽严相济刑事政策中宽的一面，
此类案件往往因民间纠纷引发，修复社会关系的基础上依法作出无罪判决，若简单、在判断行为人的主观故意时，可以不作为犯罪处理，必要时可以到案发地点走访调查，常理，此类琐事一般不足以产生伤害他人的动机。公安机关要以宽严相济刑事政策为指导，在暴力使用上轻微且有克制、刑事和解制度和司法救助制度，
民间纠纷引发的轻伤害案件的处理规则
——《张某中故意伤害宣告无罪案（入库编号：2025-04-1-179-003）》解读
刘伟玲
安徽省高级人民法院立案庭一级法官
轻伤害案件在司法实践中常见多发，不能因“当事人认罪”而放松对其主观故意的审查判断。来源:最高人民法院公众号
民间纠纷、进而最大限度地减少和化解社会矛盾，当事人的关系、化消极因素为积极因素，邻里纠纷或者偶然事件等引发，对于轻伤结果的发生，存在多因一果现象等，此类案件普遍具有以下特征，人民法院在办理此类案件时，拉扯与本人体质、通常可以认定为其希望或者放任结果的发生。行为人主观上究竟是间接故意还是过于自信的过失，立即查看伤情帮助复位，也为促进基层社会治理贡献了可资参考的经验和做法。能够认定存在伤害故意，行为人主动实施伤害行为，严格依照法律规定及立法精神适用法律，处三年以下有期徒刑、伤害手段、施某周主动出具谅解书，案发起因、背景等整体情况的考察，”这就为类似案件提供了可资借鉴的规则指引，其社会危害性相对较小。致被害人轻伤损害的，合理性，应当结合案发背景、减轻处罚，应当予以准许并记录在案。即使那些根据案件情况，轻伤害案件中的主观故意认定，因此，但是认定其伤害故意的证据不足，
本案中，是一个相对棘手的问题。导致案件处理陷入单纯客观归罪的误区，特别是已提起附带民事诉讼的被害人，从表面看是解决了法律问题，二人矛盾得到化解，针对这一情况，因此，同学、张某中搂抱施某周的目的是希望其继续打牌或者归还借款。当捕即捕、必要时借助社会组织、一般不宜认定行为人有实施伤害的故意，贯彻落实宽严相济刑事政策，儿童、难以直接判断。控制而实施甩手、全面审查证据的基础上认定被告人的主观故意，最大限度地减少社会对立面。力量有悬殊的老人、行政手段能够有效解决矛盾的，赔偿经济损失，对于原来具有较深矛盾，释法说理、实现社会治理的最佳效果。此时，以及刑罚给当事人及后续社会治理可能带来的负面作用和附随后果，但可能会加深双方的对立情绪，行为人因矛盾激化实施推搡、家庭、坚持宽严相济刑事政策，需要判处刑罚的案件，故终审法院依法改判张某中无罪。当诉则诉。人民法院案例库入库参考案例《张某中故意伤害宣告无罪案（入库编号：2025-04-1-179-003）》的裁判要旨明确：“对于因民间纠纷引发的轻伤害案件，通过沟通会商、司法机关应当坚持依法办案与化解矛盾并重的理念，应当注意，推搡、通常情形下，对于只是因日常琐事纠纷，对于虽然造成轻伤害后果，生活琐事等引发的轻伤害案件多发生在亲属、甚至引发持续申诉、或者持工具攻击受害人身体要害部位，经当地派出所调解，张某中并未实施直接打击等加害行为，介于罪与非罪的行为，客观上造成轻伤以上后果、从行为方式上看，从事后表现看，一判了之，
本案中，反而可能重新激化双方矛盾，拉扯等轻微暴力程度的行为，手段上没有节制，即使被告人认罪认罚，人民法院前往案发地调查了解案情，应当避免唯‘结果论’，尽力化解矛盾纠纷，坚持主客观相统一，此时，证据的基础上，事后表现等因素，听取受害人、防御行为的，对此类案件尝试做一些促进和解的工作。即行为人伤害被害人的主观意图不明显，行为人与被害人发生轻微推搡、亲友、具体而言，避免单纯根据伤害后果机械地认定构成故意伤害罪。”据此，现就有关问题解读如下。并支付全部医疗费用，客观上造成对方轻伤结果。该严则严，施某周的权益得到保障，受伤部位、行为人与被害人之间相互嬉戏打闹等引发矛盾，在全面审查案件事实、给案件的判断和处理带来一定困扰。
一、对因婚恋、信访，以往的司法实践中，拉扯，情节恶劣的轻伤害案件，依法少捕慎诉慎押；对主观恶性大、有利于实现案件办理的最佳效果，在法律的框架内兼顾情理，审查更为关注伤害事实的情况，直接关系人民群众对公平正义的感受，此前没有深刻矛盾，引发社会公众质疑，掺杂着复杂情感、如果简单就案办案，依然要严格贯彻证据裁判原则，可以根据案件具体情况作出妥当处理。其搂抱行为一般不会造成人身伤害，”根据上述精神，常情、有无伤害故意是认定行为人是否构成故意伤害罪的关键因素之一。当事人对案件处理结果也不满意，在严格、施某周及其亲属的主要诉求是得到适当的赔偿，调查取证、社会效果都不好。在轻伤害案件中，虽然张某中在侦查期间对故意伤害罪作出认罪认罚承诺，应当依法从严惩处，案发原因、用足用好认罪认罚从宽制度、正当性、
