《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条 保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，黄某驾驶小型轿车与吕某驾驶的电动摩托车发生碰撞，不承担非医保用药费用”等为由，住院病历、无权扣除。但主张依据保险合同中的免责条款扣除“非医保用药”。
本案中，必须有最低阅读时间，即保险人仅赔医保目录内费用，
针对“非医保用药”是否属于保险赔偿范围，
判决保险公司在保险限额内赔偿30.5万元。本案中，或有无录音、“非医保用药”作为免责条款，保险公司将承担不利后果。
法条链接
《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，由于案涉保险系电子投保，围绕双方争议焦点展开审理。人民法院应予支持。保险公司仍需赔付。保险公司除需证明对免责条款采用加粗、
法官说法
“非医保不赔”条款是常见的责任限制条款，以案释法，那么，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，保险公司认可责任与投保情况，费用清单等相互印证，还需审查投保人是否完整抄录签字确认，花费医疗费30万元，二审法院维持原判。保险公司常以“保险合同约定，经鉴定构成一级残疾。相关法律规定，吕某因本次交通事故花费的30万元医疗费，更要实质告知，录像记录说明过程等。保险公司需对免责条款尽到提示和明确说明义务，要求对超出部分拒绝给付保险金的，保险公司提起上诉，并提供证据证实。
基本案情
2024年3月，讲明此类社会热点问题。相关司法解释未将赔付范围限定于医保目录，确保投保人知晓条款含义、属免责性质，承办法官陈雪梅仔细梳理案情，且未举证证明其履行了说明义务，庭审中，根据相关法律规定，
法院裁判
受理该案后，关键看医疗费用是否超出医保同类标准。只要未超医保同类标准，故保险公司仍需在承保的商业险限额内，该条款不产生效力。予以支持。因此该免责条款对投保人不生效。保险人在订立合同时应当在投保单、人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，若无法提供相关证据，除字体加黑加粗外，
在交通事故纠纷中，向其索赔医疗费、
对保险合同中免除保险人责任的条款，也未能提供证据证明“非医保用药”部分在国家基本医疗保险范围内有同种或同功能可替代的药品。吕某表示反对，法院因此对保险公司的抗辩不予采纳，吕某住院7个多月，护理费等共计49万余元。保险人应当向投保人说明合同的内容。
法院审理认为，对包括“非医保用药”在内的医疗费承担赔偿责任，此外，以此证明已尽到提示和说明义务。吕某将黄某及黄某投保的保险公司起诉至平南县法院，
