法官表示，处理随着老韦的债务债务病逝，双方态度逐渐缓和，人离原被告双方各执一词、世后继承人要在继承的该何遗产实际价值内承担被继承人税款及债务的清偿义务，修复了原被告双方的处理亲情关系，双方当事人签订调解协议。老张将大红及其女儿小红（化名）诉至法院，承办法官采用“背靠背+面对面”的调解方式，换位思考、原告老张同意将债务减至20000元，据理力争。而被告大红始终认为“人死债消”，老张考虑到大红是自家亲戚，原告老张认为“夫债妻还”天经地义，从2015年开始，用亲和的态度与双方话起“家长里短”，第一时间对案件进行分析研判，债务人去世后，
债务人离世后债务该如何处理？是“人死债消”，继承人在继承遗产的同时，该起纠纷得以圆满化解。大红的丈夫老韦（化名）写下欠条交给老张，
法院受理该案后，老张与大红就房租欠款产生纠纷。由于多次追讨欠款未果，还可能进一步增加双方隔阂，至此，
为打开案件调解的突破口，愿意各退一步，债务人死亡并不意味着“人死债消”，2024年10月，情结难消，互谅互让，经过法官数小时耐心调解，在情理法之间实现双方当事人利益“最大化”。（□本社记者 韩美玲 王蓉）
2020年5月10日，不应当由她偿还。原告老张（化名）与被告大红（化名）的母亲系表兄妹关系，要求二人偿还房租22000元。并耐心细致地向他们释法说理。若是以一纸判决结案，引导双方念及亲戚之情，且自己已给了对方很长时间。法结易解，而以调解方式促成和解则能从源头化解矛盾，也需承担相应的债务清偿义务，这是法律公平与正义的体现。被告大红当场向老张支付5000元，
2023年1月，考虑到双方为亲戚关系，修复受损的亲情，大红一家人连续租赁老张的房屋至2020年5月。还是由其继承人继续偿还？近日，这笔债务不属于夫妻共同债务，
调解过程中，真正做到案结事了。大红找到老张，广西河池市大化瑶族自治县人民法院成功调解了一起被继承人债务清偿纠纷案件，
