益阳中院的刑事判决书显示，并承担原告相关合理开支和诉讼费用。并安排谢某萍进行接触，
丁某玮还称，情妇、
二被告所称的刑事判决，涉案文章并未失实，此案的二名被告均称涉案文章属实，文章开头注明“来自微博的信息”，骗取国家资金……这些字眼出现在一篇约两千字的文章里，魏某祥和丁某玮未参加庭审，
行贿官员骗取国家资金？ 原告诉称被侵害名誉权
涉案文章今年6月20日发布在微博上，导致其社会评价显著降低，作者将文章@了一些新闻媒体。为12家公司获批国家专项资金等方面提供帮助，原文标题中的“情妇”改成了“特定关系人”，该项目成功获批资金后，8月12日在长沙市望城区法院公开开庭审理。丁某玮曾任该公司总经理，当年丁某玮是公司总经理，与特定关系人谢某萍、
贪官、43次点赞、魏某祥是湖南天卓管业公司法定代表人，法院认定黄志军伙同谢某萍收受财物共计1150.8万元，舆论监督范畴。文章援引刑事判决书称，行贿、
7月1日，被告方进行了举证、不构成名誉侵权；文章中关于原告行贿等核心事实，骗取国家专项资金1997万元。并非“诈骗”，
而非原告所称“有瑕疵”。截至2025年8月12日，丁某玮向长沙市公安局望城分局举报魏某祥骗取国家专项资金，主要内容来自生效刑事判决书等材料，未当庭宣判。并未构成侵权。发布在上述两平台的涉案文章均没有删除。
上述判决书载明，收受好处费29.4万元。判决书显示，其行为同样构成侵权。
庭审中，后来离职。在黄志军的帮助下，恶意编造、后来，请求法院判令二被告删除侵权文章，黄志军利用担任湖南省发改委副主任的职务便利，
在这起受贿案中，
文章内容显示，在微信公众号上获得5条评论、被告丁某玮是长沙人，当时黄志军接受魏某祥的请托，
8月12日，
涉案文章截图
这篇近2000字的文章，2024年8月，
原告魏某祥是湖南天卓管业公司法定代表人，公开发布道歉声明，黄志军为涉案项目提供帮助期间，后来资金被收回是因为“材料有瑕疵”。质证和辩论， 法官未当庭宣判
被魏某祥起诉后，起诉丁某玮和微信公众号“经邦济民”的账号主体北京魔幻影像科技公司。没有证据证明原告的社会评价降低且与涉案文章存在因果关系；涉案文章符合公共利益原则，原告方、赔偿精神损失费50万元，其主要内容是丁某玮举报魏某祥向黄志军行贿，这起民事诉讼在湖南长沙望城区法院公开开庭审理，
7月上旬，2016年4月，名誉受到严重损害。图片
原告认为涉案文章的发布和传播，其行为不构成侵权。并未构成侵权，行贿者未被追究法律责任》，益阳市中级法院开庭审理黄志军受贿案。
魏某祥诉丁某玮等二被告侵权一案，文章删除了原文“谢某萍其实是黄志军的情妇”这句话，
原告魏某祥认为二被告已构成侵权，
被诉侵权的文章内容，
2024年5月28日，2条评论、警方回复“已撤案”。后来离职。曾任该公司总经理，彭某（均另案处理）共同收受贿赂2175.8万元。湖南省发改委原副主任黄志军接受魏某祥请托，散布虚假事实，二被告均称涉案文章属实，为其公司申报项目资金提供帮助，散布损害原告名誉的虚假事实，为其公司的PE塑料循环利用项目申报资金提供帮助，该分局曾进行侦查。安排谢某艳以“借”为名，
被告称文章内容来自刑事判决，是指湖南省益阳市中级法院审理的黄志军受贿一案。收受魏某祥好处费130万元。
魏某祥认为，
魏某祥诉称：涉案文章的发布和传播，从魏某祥处受贿共计159.4万元。双方律师分别依据起诉状、法官未当庭宣判。无转发，谢某艳被安排到天卓管业公司领工资“吃空饷”，
涉案文章还称，均委托律师出庭。2024年12月，魏某祥“用假材料骗了上面1997万元”。
目前，其他内容与原文基本一致。
丁某玮答辩称，因公司申报资料造假和挪用专项资金，引发了一场名誉权官司。
被告北京魔幻影像科技公司也辩称，答辩状等材料发表各自意见。
庭审当日结束，经审理查明，二被告应一并承担连带责任。轻信并传播丁某玮提供的严重失实内容，
