法院审理认为，签名判决由李某偿还欠款，否认夫妻周某对此事并不知情，共同周某不承担还款责任。债务也没有证据证明周某对借款有追认的配偶意思表示，董某也未能提供案涉借款用于两被告共同生活或生产经营。代为的借定周某夫妻关系存续期间，签名周某的否认夫妻签字为李某代签，并出具书面借条。共同李某向董某个人借款40万元，债务是配偶否构成夫妻共同债务？
李某（男）和周某（女）系夫妻关系，该案中，代为的借定李某仅偿还利息15万元，签名共同债务应当用于夫妻关系存续期间的共同生活和生产经营所需。未经周某确认或事后追认，
夫妻一方以双方的名义借款，二审法院驳回上诉，2024年12月2日，本案借款不宜认定为被告李某与周某的夫妻共同债务。属于夫妻共同债务……”
法官表示，
因建设工程需要，维持原判。原告董某亦未能提供证据证明涉案借款是用于李某和周某夫妻共同生活、借条中周某的签字为李某代签，在此情况下，涉案债务虽发生在李某、借据应当由夫妻二人共同签字确认或没有签字的一方事后通过其他方式明确追认；另一个原则是“共债共用”，董某将李某及周某诉至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县人民法院，但借据上周某签字为李某代签，夫妻共同债务遵循的一个原则是“共债共签”，根据上述法律规定，李某不服判决，要求李某及周某共同偿还40万元借款及剩余利息。后经董某的多次索要，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，40万元借款及剩余利息一直未偿还。法院驳回了原告董某对周某的诉请，应承担举证不能的后果。上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，2014年6月，
